Katılana ait aracın camı kırılarak, suça konu eşyaların çalınması şeklindeki sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1 maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, zamanaşımını en son kesen sanık ...nin sorgusunun yapıldığı 04.11.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,...
2. Ceza Dairesi 2022/170 E. , 2022/3233 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılana ait aracın camı kırılarak, suça konu eşyaların çalınması şeklindeki sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1 maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, zamanaşımını en son kesen sanık ...nin sorgusunun yapıldığı 04.11.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi