E. 2022/2159 K. 2022/2159

10. Ceza Dairesi 2022/2159 E. , 2022/2159 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 14. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin sanığın cezalandırılmasına yönelik ağır ceza mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair ilamının Dairemizce bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle, İlk derece mahkemesinin hükmünün sonuç kısmında temyiz süresi 7 gün olarak belirtilmiş ise de CMKnın 291. maddesi uyarınca temyiz süresinin kararının tefhim ya da tebliğ tarihinden itibaren 15 gün olduğu ve sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMKnın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın 11.01.2022 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği, CMKnın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMKnın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.02.2022 tarihinde üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY Bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde; Sanık hakkında Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2021 tarih ve 2021/545 esas, 2021/677 sayılı kararı ile uyuşturucu ticareti eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda: Sanık hakkında; 5271 Sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan - temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermek zorundadır - şeklindeki düzenleme karşısında sanığın 11/01/2022 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde de temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, oy çokluğu ile karar verilmiş olup, sanık hakkındaki Dairemizce oluşan çoğunluğun kanaatine aşağıda belirtilen gerekçelerle katılmamaktayım. Sanık temyiz dilekçesinde özetle; "Sayın Başkanım, 30/12/2021 tarihinde duruşmaya çıktım. Ama ben bir şey anlamadım. Aynı cezayı tekrar verdiniz. Ben bu cezaya itiraz ediyorum. Kaleminiz tarafından tarafıma bilgi verilmesini arz ve talep ederim. Saygılarımla " yönünde talepte bulunduğu anl...