Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1174 · K. 2022/3215
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1174 K. 2022/3215

E. 2022/1174K. 2022/321528 Şubat 2022
gönderme kararıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozma sonrasındaki karar duruşmasında Amasya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan ve hırsızlık suçundan hakkında mahkumiyet hükmü kurulan temyiz dışı sanık ...ya 08.05.2019 tarihinde tefhim edilen hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden, dairemizin 09.11.2021 tarihli kararıyla gönderme kararı verildiği; ancak gönderme kararı üzerine, kararın tebliğ tarihinde yine Amasya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan sanık ...ya ne hükmün yasa yolu bildiriminde, ne tebliğ tebellüğ belgesinde, ne de üst yazıda CMK'nın 263'ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediği anlaşılmakla,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/1174 E. , 2022/3215 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma sonrasındaki karar duruşmasında Amasya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan ve hırsızlık suçundan hakkında mahkumiyet hükmü kurulan temyiz dışı sanık ...ya 08.05.2019 tarihinde tefhim edilen hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden, dairemizin 09.11.2021 tarihli kararıyla gönderme kararı verildiği; ancak gönderme kararı üzerine, kararın tebliğ tarihinde yine Amasya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan sanık ...ya ne hükmün yasa yolu bildiriminde, ne tebliğ tebellüğ belgesinde, ne de üst yazıda CMK'nın 263'ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediği anlaşılmakla, anılan gerekçeli kararın sanık ...ya usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde, cezaevindeki sanığa CMK 263üncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilerek tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 263

Tutuklunun kanun yollarına başvurması

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3570 · K. 2022/10127

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/795 · K. 2022/10992

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3186 · K. 2022/10421

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3811 · K. 2022/14732

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2891 · K. 2022/14701

27 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2423 · K. 2022/14509

12 Eylül 2022