Evlat edinmede anne ve baba rızasının aranmaması istemine ilişkin olarak açılan davada, Küçükçekmece 3. Aile ile Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, TMK 311. ve 312. maddeleri gereğince anne ve babanın rızası aranmaksızın evlat edindirilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir. Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesince, küçük hakkında Medeni Kanun gereği rıza tespitinin yapılması talebinin 5395 sayılı yasanın girmesinden itibaren 2828 sayılı kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşulların varlığı halinde bu kararı kaldırma görevinin çocuk mahkemesinin görevi kapsamına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesince ise, davanın konusunun çocuğun...
5. Hukuk Dairesi 2022/2966 E. , 2022/3086 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Evlat edinmede anne ve baba rızasının aranmaması istemine ilişkin olarak açılan davada, Küçükçekmece 3. Aile ile Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava, TMK 311. ve 312. maddeleri gereğince anne ve babanın rızası aranmaksızın evlat edindirilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir. Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesince, küçük hakkında Medeni Kanun gereği rıza tespitinin yapılması talebinin 5395 sayılı yasanın girmesinden itibaren 2828 sayılı kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşulların varlığı halinde bu kararı kaldırma görevinin çocuk mahkemesinin görevi kapsamına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesince ise, davanın konusunun çocuğun evlat edinme sürecinde doğal anne babanın rızasının alınmaması kararı verilmesine ilişkin olduğu, iş bu yargılamanın aile mahkemesinde dava şeklinde görünmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 311. maddesinde, evlat edinmede anne ve babanın rızasının aranmayacağı haller düzenlenerek, küçüğün anne ve babasının kim olduğunun veya uzun süreden beri nerede oturduğunun bilinmediği, anne babanın ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun bulunduğu, veya anne babanın küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmediği durumlarda, anne ve babanın rızasının aranmayacağı belirtilmiştir. 4787 Sayılı Aile Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesine göre; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun Üçüncü Kısım hariç olmak üzere İkinci Kitabı ile 3.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler aile mahkemesinde görülür. Karabük Valiliği Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün 19.03.2021 tarihli yazısıyla, 01/07/2014 tarihinde korunma altına alınan küçüğün, anne ve babanın rızası aranmaksızın evlat edindirilebilmesi için TMK 311. maddenin 2. fıkrası gereği rıza tespitinin yapılması talep edilmiştir. Evlat edinme, TMK 305 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince, evlat edinmeyle ilgili uyuşmazlık ve taleplerin aile mahkemesinde bakılması gerekmektedir. Dosya kapsamından, küçükle ilgili 5395 sayılı Kanun uyarınca küçük hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir uygulanmasının talep edilmediği, aksine bakım tedbiri uygulanarak koruma altına alınan küçüğün, evlat edindirilebilmesi için anne ve babasının rızasının aranmamasına ilişkin rıza tespit edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi'nde görülerek sonuçlandırılması gerekir. Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/...