Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 02/04/2018 tarih, 2015/9274 Esas ve 2018/3650 Karar sayılı ilamında özetle; hükme esas alınan aktüer raporunda doğru biçimde saptanan, 16/06/2045-05/05/2052 tarihleri arasındaki pasif devre zararı için, AGİ dahil edilmemiş asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması konusunda ek rapor alınarak karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 18.519,49 TL maddi...
4. Hukuk Dairesi 2021/25101 E. , 2022/3437 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 02/04/2018 tarih, 2015/9274 Esas ve 2018/3650 Karar sayılı ilamında özetle; hükme esas alınan aktüer raporunda doğru biçimde saptanan, 16/06/2045-05/05/2052 tarihleri arasındaki pasif devre zararı için, AGİ dahil edilmemiş asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması konusunda ek rapor alınarak karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 18.519,49 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı ve temyize konu edilmediği için kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına; davacı için geçici işgöremezlik tazminatına karar verilmediğinden, bu yöne ilişkin temyizde davalının hukuki yararının bulunmamasına; tazminatı usulünce hesap eden 27/09/2018 tarihli ek raporun hükme esas alınmasında isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 905,34 kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.