22.07.2010 tarihli iddianameden sonra inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
10. Ceza Dairesi 2020/19253 E. , 2022/2198 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Beraat
Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 22.07.2010 tarihli iddianameden sonra inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.