Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8843 · K. 2022/3583
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8843 K. 2022/3583

E. 2021/8843K. 2022/35831 Mart 2022
tahkimtazminatmaddi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kabulüne dair kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili 10/07/2009 tarihinde davacının yolcu olduğu araçta meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak %50 oranında malul kaldığını bu nedenle 5.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama sırasında dava değerini 150.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş,davacı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince, itirazın...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/8843 E. , 2022/3583 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kabulüne dair kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili 10/07/2009 tarihinde davacının yolcu olduğu araçta meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak %50 oranında malul kaldığını bu nedenle 5.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama sırasında dava değerini 150.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş,davacı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kabulüne, UHH kararının kaldırılmasına yeniden hüküm tesisine buna göre, başvurunun kabulü ile 150.000,00TL tazminatın 20/07/2017 tarihinden itibaren işlyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davacı ve davalı taraf vekilleri temyiz yoluna başvurmuştur. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve 7.685,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8826 · K. 2022/3576

1 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11416 · K. 2022/4793

15 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/14840 · K. 2022/10137

13 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11104 · K. 2022/3752

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11430 · K. 2022/4789

15 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8816 · K. 2022/7414

19 Nisan 2022