Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili; 26/05/2009 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada davacının desteği ... ın vefat ettiğini, davacının müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 50.000,00 TL destekten yoksun kalma zararının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah ile talebini 138.402,75 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu...
4. Hukuk Dairesi 2021/9482 E. , 2022/3715 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili; 26/05/2009 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada davacının desteği ... ın vefat ettiğini, davacının müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 50.000,00 TL destekten yoksun kalma zararının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah ile talebini 138.402,75 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kabulüne, 138.402,75 TLnin 23/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin faiz başlangıç tarihine ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili 26/05/2019 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada müteveffa ... ın vefatı nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile başvurunun reddine, karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazlarının kabulü ile başvurunun kabulüne 138.402,75TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Somut olayda, davalı vekilince ... plakalı traktörün şasiden (araç kimlik numarası) yapılan tramer sorgusunda kaza tarihini kapsar nitelikte ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlenen trafik sigortası poliçesi bulunduğu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinin olmadığı gerekçesi ile başvurunun davalı kuruma yapıldığı, fakat ... plakalı aracın 13/12/2008/13/12/2009 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 22374013 poliçe numarası ile 26/05/2009 kaza tarihini kapsar şekilde ... Sigorta A.Ş.de trafik sigortasının bulunduğu, kaza tarihi itibariyle davalı kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığından bahisle, pasif husumet yokluğundan başvurunun reddine karar verilmesi, talep edilmiştir. Davalı vekilinin b...