Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/6457 · K. 2016/7173
YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E. 2016/6457 K. 2016/7173

E. 2016/6457K. 2016/71732 Haziran 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçu için; TCK 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası Dolandırıcılık suçu için; TCK 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sahte çeki mal alışverişi karşılığında katılana verdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin 158/1.f-son maddesinde düzenlenen ''banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık'' ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu...

Karar Metni

23. Ceza Dairesi 2016/6457 E. , 2016/7173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçu için; TCK 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası Dolandırıcılık suçu için; TCK 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sahte çeki mal alışverişi karşılığında katılana verdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin 158/1.f-son maddesinde düzenlenen ''banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık'' ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

E. 2015/7886 · K. 2016/7168

2 Haziran 2016

YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

E. 2015/7897 · K. 2016/7115

2 Haziran 2016

YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

E. 2015/7838 · K. 2016/7131

2 Haziran 2016

YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

E. 2015/7841 · K. 2016/7161

2 Haziran 2016

YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

E. 2015/7904 · K. 2016/7152

2 Haziran 2016