"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 35/2, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1600 TL adli para cezası, hak yoksunluğu Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın, katılanın yetkilisi olduğu şirketin borçu olarak gösterildiği sahte olarak tanzim edilmiş bonoyu, icra takibine koymak suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; katılanın beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve...
23. Ceza Dairesi 2016/6447 E. , 2016/7230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 35/2, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1600 TL adli para cezası, hak yoksunluğu Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın, katılanın yetkilisi olduğu şirketin borçu olarak gösterildiği sahte olarak tanzim edilmiş bonoyu, icra takibine koymak suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; katılanın beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.