Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22836 · K. 2022/2528
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22836 K. 2022/2528

E. 2021/22836K. 2022/25281 Mart 2022
bilirkişi incelemesiimzaya itirazkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın anne ve babası olan mağdurlardan uyuşturucu madde almak için para istediği ve sonunda babasından 20 TL parayı aldığı olayda, eylemin aynı malvarlığına yönelik olması nedeniyle, bütün halinde konutta tamamlanmış tek bir yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, yazılı şekilde yağmaya teşebbüs ve yağma suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/22836 E. , 2022/2528 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın anne ve babası olan mağdurlardan uyuşturucu madde almak için para istediği ve sonunda babasından 20 TL parayı aldığı olayda, eylemin aynı malvarlığına yönelik olması nedeniyle, bütün halinde konutta tamamlanmış tek bir yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, yazılı şekilde yağmaya teşebbüs ve yağma suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21376 · K. 2022/2985

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7138 · K. 2022/2522

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22003 · K. 2022/13559

6 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25752 · K. 2022/7067

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7819 · K. 2022/2828

3 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8556 · K. 2022/3462

15 Mart 2022