"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki davada, İzmir 3. Tüketici Mahkemesince yetkisizlik, Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. İzmir 3. Tüketici Mahkemesince, davalının adresinin "... No:15 Kiraz/İZMİR" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kiraz Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili 28.04.2016 havale tarihli dilekçesi ile hükümde tavzih talebinde bulunmuş, dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir. HMKnın 22/2. maddesinde İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye...
20. Hukuk Dairesi 2016/6387 E. , 2016/5692 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki davada, İzmir 3. Tüketici Mahkemesince yetkisizlik, Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. İzmir 3. Tüketici Mahkemesince, davalının adresinin "... No:15 Kiraz/İZMİR" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kiraz Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili 28.04.2016 havale tarihli dilekçesi ile hükümde tavzih talebinde bulunmuş, dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir. HMKnın 22/2. maddesinde İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir. hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda iki farklı mahkeme tarafından verilmiş görevsizlik kararı olmayıp davacı vekilince sadece hükmün tavzihi talep edilmiştir. Mahkemece tavzih talebi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken merci tayini için Dairemize gönderilmesi yukarıda bahsedilen Kanun maddesi uyarınca yerinde olmayıp, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın mahalline İADESİNE 17/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.