"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İhbar eden... 25. Noterliği tarafından, davalılar ... v.d. aleyhine 19.11.2014 gününde verilen dilekçe ile vasiyetnamenin açılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Davalı ... vekili Av. ... 11.08.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 08.02.2001 tarihli ve 1180 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin...
14. Hukuk Dairesi 2016/637 E. , 2016/8329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İhbar eden... 25. Noterliği tarafından, davalılar ... v.d. aleyhine 19.11.2014 gününde verilen dilekçe ile vasiyetnamenin açılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Davalı ... vekili Av. ... 11.08.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 08.02.2001 tarihli ve 1180 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 12.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar veridi.