Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/6318 · K. 2016/5055
YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E. 2016/6318 K. 2016/5055

E. 2016/6318K. 2016/505521 Nisan 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : TCK'nın 151/1, 62, 53 maddeleri gereği 5 ay hapis cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın katılanın dükkanının camlarını kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, Katılanın hükümden sonra mahkemeye sunduğu 05.02.2016 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince...

Karar Metni

23. Ceza Dairesi 2016/6318 E. , 2016/5055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : TCK'nın 151/1, 62, 53 maddeleri gereği 5 ay hapis cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın katılanın dükkanının camlarını kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, Katılanın hükümden sonra mahkemeye sunduğu 05.02.2016 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

E. 2015/6706 · K. 2016/5050

21 Nisan 2016

YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

E. 2015/6775 · K. 2016/5051

21 Nisan 2016

YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

E. 2015/6505 · K. 2016/5058

21 Nisan 2016

YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

E. 2015/5623 · K. 2016/5019

21 Nisan 2016

YargıtayYargıtay 23. Ceza Dairesi

E. 2015/7075 · K. 2016/5030

21 Nisan 2016