"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan babaları ...'ün, 1378 ada 35 parsel sayılı taşınmazdaki 2, 3, ve 4 numaralı bağımsız bölümlerini kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; mirasbırakan "... oğlu...
1. Hukuk Dairesi 2016/6310 E. , 2016/5199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan babaları ...'ün, 1378 ada 35 parsel sayılı taşınmazdaki 2, 3, ve 4 numaralı bağımsız bölümlerini kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; mirasbırakan "... oğlu ..."'ün 30.08.2011 tarihinde ölümü ile geriye davacı kızları ile davalı oğulları ... ve dava dışı eşi ...'nin mirasçı olarak kaldıkları, murisin oğlu olan davalı ... Hâl böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir. Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.