Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10862 · K. 2022/1951
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10862 K. 2022/1951

E. 2021/10862K. 2022/19511 Mart 2022
velayetboşanmakarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından velâyet ve çocukların yurtdışına çıkışının baba iznine tabi olması gerektiği yönünden, müdahil Aile ve Sosyal Hizmetler Yalova İl Müdürlüğü; velâyet ve çocukların yurt dışına çıkışının baba iznine tabi olması gerektiği yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2021/10862 E. , 2022/1951 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından velâyet ve çocukların yurtdışına çıkışının baba iznine tabi olması gerektiği yönünden, müdahil Aile ve Sosyal Hizmetler Yalova İl Müdürlüğü; velâyet ve çocukların yurt dışına çıkışının baba iznine tabi olması gerektiği yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.01.03.2022(Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1166 · K. 2022/3223

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9958 · K. 2022/1870

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4410 · K. 2022/6668

4 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10335 · K. 2022/2215

9 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10290 · K. 2022/3237

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9239 · K. 2022/2762

23 Mart 2022