Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1507 · K. 2022/6179
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1507 K. 2022/6179

E. 2020/1507K. 2022/61791 Mart 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında 86/3-e maddesinden ek savunma alınırken 86/2-e olarak ve hükümlerde mağdur isminin Selim Uz olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu, mağdur ... hakkında alınan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma nedenine uyulmayarak yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMKnın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/1507 E. , 2022/6179 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında 86/3-e maddesinden ek savunma alınırken 86/2-e olarak ve hükümlerde mağdur isminin Selim Uz olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu, mağdur ... hakkında alınan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma nedenine uyulmayarak yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMKnın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 karar sayılı kararıyla basit yargılama usulü yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCKnın 7 ve CMKnın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1409 · K. 2022/5766

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5134 · K. 2022/9478

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1252 · K. 2022/6187

1 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1381 · K. 2022/5775

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3778 · K. 2022/8609

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1509 · K. 2022/6760

8 Mart 2022