Yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın sanığın bilinen son adresine tebliğe çıkarıldığı ve tebliğ evrakının adreste tanınması nedeniyle iade gelmesi üzerine MERNİS adresi araştırılmadan ve daha önce usulüne uygun bir tebliğ yapılmamış olan bilinen son adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğinin yapılması nedeni ile usulsüz olduğu anlaşılmış ise de UYAP üzerinden yapılan incelemede, 19.02.2014 tarihinde kesinleştirilerek infaza verilen ilamın 09.08.2015 tarihinde infazına başlandığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca sanığın bu tarihte hükme muttali olduğunun anlaşılması karşısında, koşulları bulunmayan eski hale getirme isteğinin REDDİ ile, hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 04.06.2021 tarihinde temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca...
8. Ceza Dairesi 2021/15100 E. , 2022/3624 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın sanığın bilinen son adresine tebliğe çıkarıldığı ve tebliğ evrakının adreste tanınması nedeniyle iade gelmesi üzerine MERNİS adresi araştırılmadan ve daha önce usulüne uygun bir tebliğ yapılmamış olan bilinen son adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğinin yapılması nedeni ile usulsüz olduğu anlaşılmış ise de UYAP üzerinden yapılan incelemede, 19.02.2014 tarihinde kesinleştirilerek infaza verilen ilamın 09.08.2015 tarihinde infazına başlandığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca sanığın bu tarihte hükme muttali olduğunun anlaşılması karşısında, koşulları bulunmayan eski hale getirme isteğinin REDDİ ile, hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 04.06.2021 tarihinde temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 01.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.