SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat Gerekçeli karar başlığında "2008-2008" olarak yanlış gösterilen suç tarihlerinin, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden, sahte belge düzenleme suçlarında suç tarihinin, sahte belgenin düzenlendiği tarih olması nedeniyle en aleyhe kabulle "31.12.2008" ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edildiği 30.09.2011 tarihinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan "17.10.2011" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçunun...
11. Ceza Dairesi 2020/5216 E. , 2022/3173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat
Gerekçeli karar başlığında "2008-2008" olarak yanlış gösterilen suç tarihlerinin, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden, sahte belge düzenleme suçlarında suç tarihinin, sahte belgenin düzenlendiği tarih olması nedeniyle en aleyhe kabulle "31.12.2008" ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edildiği 30.09.2011 tarihinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan "17.10.2011" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 14.05.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.