Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...' ın, sübuta, olayla bağlantı ve ilgisinin bulunmadığına, tanık ifadelerinin yanlı ve taraflı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, delillerin eksik değerlendirildiğine, lehe ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, sanık ...' ın, kararın haksız ve yersiz olduğuna, sanık ... müdafinin, sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, tanık ... ile sanık arasında husumet bulunduğuna, bu nedenle tanık beyanına itibar edilemeyeceğine, sanık hakkında indirim uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin...
8. Ceza Dairesi 2021/17419 E. , 2022/3528 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...' ın, sübuta, olayla bağlantı ve ilgisinin bulunmadığına, tanık ifadelerinin yanlı ve taraflı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, delillerin eksik değerlendirildiğine, lehe ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, sanık ...' ın, kararın haksız ve yersiz olduğuna, sanık ... müdafinin, sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, tanık ... ile sanık arasında husumet bulunduğuna, bu nedenle tanık beyanına itibar edilemeyeceğine, sanık hakkında indirim uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.