Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- 6001 sayılı Yasa nın 12. maddesi uyarınca davalı T.C. ... harçtan muaf olduğundan harç yatırılmadan dava açılmış, Mahkemece "Alınması gereken 54,40 TL. harçtan peşin olarak yatırılan 44,40 TL. harcın mahsubu ile...
12. Hukuk Dairesi 2022/1641 E. , 2022/2519 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- 6001 sayılı Yasa nın 12. maddesi uyarınca davalı T.C. ... harçtan muaf olduğundan harç yatırılmadan dava açılmış, Mahkemece "Alınması gereken 54,40 TL. harçtan peşin olarak yatırılan 44,40 TL. harcın mahsubu ile kalan 10,00 TL. harcın davacıdan alınmasına, " şeklinde hüküm kurularak davacıya harç yükletilmiştir. Mahkemece harçtan muaf olan davacı T.C. ...' ne olmayan harcın mahsubu ile bakiye karar harcı yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden temyiz olunan Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç: ... 13. İcra Hukuk Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının harca ilişkin paragrafının çıkartılarak, yerine; " - Davalı 6001 sayılı Yasa nın 12. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, " paragrafının yazılmasına, kararın 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.