"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 8. Asliye Hukuk ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali isteğine ilişkindir. ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın bonodan kaynaklanan ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, bononun vasıflarına ilişkin bir ihtilaf bulunmadığı ve tarafların tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, taraflar arasındaki mal ve hizmet alımından dolayı borçlu davalı tarafından bono keşide edildiği, davacının iddiasına göre bono bedelinin 13.585.-TL olduğu, ancak yanlışlıkla 3.585.-TL için icra takibi yapıldığı, borçlunun bunu ödeyerek...
20. Hukuk Dairesi 2016/5949 E. , 2016/11055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 8. Asliye Hukuk ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali isteğine ilişkindir. ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın bonodan kaynaklanan ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, bononun vasıflarına ilişkin bir ihtilaf bulunmadığı ve tarafların tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, taraflar arasındaki mal ve hizmet alımından dolayı borçlu davalı tarafından bono keşide edildiği, davacının iddiasına göre bono bedelinin 13.585.-TL olduğu, ancak yanlışlıkla 3.585.-TL için icra takibi yapıldığı, borçlunun bunu ödeyerek senet aslını icra dosyasından aldığı, sonradan durum farkedildiğinde 10.000.-TL için tekrar ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun borca itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık bonodan dolayı 10.000.-TL daha borç olup olmadığı noktasından kaynaklanmaktadır ve bonoda tahrifat yapılıp yapılmadığı konusunun da incelenmesi gerekir. Bu durumda, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.