HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi ile sanık ... hakkında verilen beraat kararı yönünden yapılan incelemede; 18/11/2013 günü önleme araması kararına istinaden sanık ...'İn kullandığı, sanık ...'in içinde bulunduğu ... plaka sayılı araçta yapılan aramada, aracın arka kısmında 70 lik tabir edilen 75 adet bidon içerisinde 4500 litre kaçak mazot ele geçirildiği, olay gecesi sanıkların ... köyünden birlikte yola çıkıp ... mevkiine vardıkları, gece 03:00 sıralarında katır sırtında sınırı geçip mazot getiren kaçakçılardan sanık ...'in mazot aldığı, bu sırada sanık ...'in de ... ile birlikte hareket ederek, suça iştirak ettiği...
7. Ceza Dairesi 2021/9903 E. , 2022/3970 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi ile sanık ... hakkında verilen beraat kararı yönünden yapılan incelemede; 18/11/2013 günü önleme araması kararına istinaden sanık ...'İn kullandığı, sanık ...'in içinde bulunduğu ... plaka sayılı araçta yapılan aramada, aracın arka kısmında 70 lik tabir edilen 75 adet bidon içerisinde 4500 litre kaçak mazot ele geçirildiği, olay gecesi sanıkların ... köyünden birlikte yola çıkıp ... mevkiine vardıkları, gece 03:00 sıralarında katır sırtında sınırı geçip mazot getiren kaçakçılardan sanık ...'in mazot aldığı, bu sırada sanık ...'in de ... ile birlikte hareket ederek, suça iştirak ettiği gözetilerek mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II- Sanık ...'ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağı hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2.) somut olaya uygulanarak belirlenen s...