6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, mağdur çocuk ... ve mağdur ...'a karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve tehdit suçlarında, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin tevdii kararı sonrası sunulan temyiz istemli dilekçelerde açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile, taraf sıfatının yokluğu sebebi ile temyiz talebinin reddine dair 14.01.2021 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz...
8. Ceza Dairesi 2021/14755 E. , 2022/3641 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, mağdur çocuk ... ve mağdur ...'a karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve tehdit suçlarında, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin tevdii kararı sonrası sunulan temyiz istemli dilekçelerde açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile, taraf sıfatının yokluğu sebebi ile temyiz talebinin reddine dair 14.01.2021 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; 1) Kayden 22.03.2013 doğumlu olup, suç tarihinde 4 yaşından küçük olan mağdur çocuk ...'nun velayet yetkisi elinde bulunan annesinin, 26.07.2019 tarihli dilekçesinde, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında; yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, sanık hakkında mağdur ...'ya karşı kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, takdiri indirim uygulanmadan, üst sınırdan ceza tayini ile vekalet ücreti talebine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE ve hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01.03.2022 gününde mahkumiyet kararlarının beraate çevrilmesinin delil takdiriyle yapılması nedeni ile duruşma açılarak verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu düşüncesi ile oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ Karşı oyun konusu: CMK.nın 280/1. fıkrası (a) 2. cümlesinin atıf yaptığı CMK. 303/1-a bendi kapsamında verilecek beraat kararlarının kapsamının ne olduğu ve delil tartışmasını gerektiren durumlarda duruşma açılmadan verilip verilemeyeceği hususun...