Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 27/02/2020 tarih 2020/İHK-4677 sayılı itirazın kabulü kararının, süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 21/08/2018 tarihinde, müvekkilinin, sevk ve idaresindeki araçla davalı nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kaza sonucunda, yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 42.000,00 TL sürekli, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 44.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile talebini toplam 107.707,30 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın...
4. Hukuk Dairesi 2021/11521 E. , 2022/3719 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 27/02/2020 tarih 2020/İHK-4677 sayılı itirazın kabulü kararının, süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 21/08/2018 tarihinde, müvekkilinin, sevk ve idaresindeki araçla davalı nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kaza sonucunda, yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 42.000,00 TL sürekli, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 44.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile talebini toplam 107.707,30 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun usulden reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazlarının kabulü ile 95.390,63 TL sürekli iş görmezlik tazminatının 30/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri talebinin reddine karar verilmiş, karar katılma yolu ile davacı vekili ve davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle sürekli ve geçici işgöremezlik zararı ile bakıcı gideri tazminatı taleplerine ilişkindir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 14 Mayıs 2015 gün 29355 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 01 Haziran 2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 2918 sayılı KTK.nın 90. maddesinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır. şeklindeki düzenleme ve zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı kapsamı dışında bulunan hallerin düzenlendiği 92/i maddesindeki Bu Kanun çerçevesinde hazırlanan zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ve ekleri ile tanımlanan teminat içeriği dışında kalan talepler. şeklindeki düzenleme Anayasa Mahkemesinin 17/07/2020 tarihinde 2019/40 E-2020/40 K. sayılı kararı ile Karayo...