Davacı- birleştirilen davalı vekili tarafından, davalı aleyhine 16/02/2011 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleştirilen dava ise davalı- birleştirilen davacılar ... ve ... tarafından davacı- birleştirilen davalı ... aleyhine 13/07/2011 tarihli dilekçe ile inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davadaki ecrimisil talebinin feragat nedeniyle reddine, men'i müdahale talebinin ise kabulüne ve birleştirilen davanın reddine dair verilen 03/12/2015 tarihli hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı- birleştirilen davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 01/03/2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı- karşı davacılar vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı- karşı davalı vekili Av. ......
7. Hukuk Dairesi 2021/4873 E. , 2022/1521 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI- BİRLEŞTİRİLEN DAVADA BİRLEŞTİRİLEN ...
Davacı- birleştirilen davalı vekili tarafından, davalı aleyhine 16/02/2011 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleştirilen dava ise davalı- birleştirilen davacılar ... ve ... tarafından davacı- birleştirilen davalı ... aleyhine 13/07/2011 tarihli dilekçe ile inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davadaki ecrimisil talebinin feragat nedeniyle reddine, men'i müdahale talebinin ise kabulüne ve birleştirilen davanın reddine dair verilen 03/12/2015 tarihli hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı- birleştirilen davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 01/03/2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı- karşı davacılar vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı- karşı davalı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin asıl davada davalı- birleştirilen davada davacılar ... ve ...'dan alınarak asıl davada davacı- birleştirilen davada davalı ... 'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...