Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3499 · K. 2022/6222
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3499 K. 2022/6222

E. 2020/3499K. 2022/62221 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda aracın içerisinde bulunan şahısların kaçak göçmen olduğunu bilmediğini, taşımacılık işi ile uğraştığını ve paraya ihtiyacı olduğu için ...'ye şahısları götürmeyi kabul ettiğini beyan etmesine rağmen, tanımadığı bir şahsın sanığa 18 Suriye uyruklu göçmeni götürmesini teklif etmesi, mazot parası olarak 400 TL verdikten sonra kalan 1000 TL'nin yolcuları Çanakkale'ye bıraktıktan sonra verileceğini söylemesi, şahsın yönlendirmesiyle benzinliğe girdiğinde iki araç ile birleşerek yola devam etmesi, yol güzergahında...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/3499 E. , 2022/6222 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda aracın içerisinde bulunan şahısların kaçak göçmen olduğunu bilmediğini, taşımacılık işi ile uğraştığını ve paraya ihtiyacı olduğu için ...'ye şahısları götürmeyi kabul ettiğini beyan etmesine rağmen, tanımadığı bir şahsın sanığa 18 Suriye uyruklu göçmeni götürmesini teklif etmesi, mazot parası olarak 400 TL verdikten sonra kalan 1000 TL'nin yolcuları Çanakkale'ye bıraktıktan sonra verileceğini söylemesi, şahsın yönlendirmesiyle benzinliğe girdiğinde iki araç ile birleşerek yola devam etmesi, yol güzergahında sık sık diğer araçlarla iletişime geçerek birbirlerine mevcut konum bilgisi vermeleri, olay tutanağında sanığın kullanımında olan aracın perdelerinin kapalı olduğu ve yolcular tarafından ara ara perdelerin açılarak dışarıya bakıldığının tespit edilmesi ayrıca araçta poşet içerisinde 32 adet can yeleğinin tespit edilmesi karşısında sanığın üzerine atılı göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyeti yerine hayatın olağan akışına aykırı savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18759 · K. 2022/9022

31 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/31041 · K. 2022/18051

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/29644 · K. 2022/7658

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4591 · K. 2022/8192

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/24515 · K. 2022/18097

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21019 · K. 2022/11661

9 Mayıs 2022