Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/27044 · K. 2022/6224
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/27044 K. 2022/6224

E. 2020/27044K. 2022/62241 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın tehdit eylemini mağdur ile yaşadıkları tartışma neticesinde mağdurun evin kapısını kapatarak dışarı çıkmasına engel olması nedeni ile işlediğinin anlaşılması karşısında, eylemin olay anındaki hal ve koşullara göre saldırıyla orantılı biçimde ve o anda saldırıyı defetmek amacıyla gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin ve meşru savunma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışmasız bırakılması, Kabule göre, 2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın eyleminin silahla tehdit...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/27044 E. , 2022/6224 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın tehdit eylemini mağdur ile yaşadıkları tartışma neticesinde mağdurun evin kapısını kapatarak dışarı çıkmasına engel olması nedeni ile işlediğinin anlaşılması karşısında, eylemin olay anındaki hal ve koşullara göre saldırıyla orantılı biçimde ve o anda saldırıyı defetmek amacıyla gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin ve meşru savunma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışmasız bırakılması, Kabule göre, 2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle temel cezanın TCK'nın 106/2a maddesi gereğince belirlenmesine karşın, gerekçeli kararda sanığın eylemi silahla gerçekleştirdiğine dair anlatım bulunmaksızın sanık hakkında TCK 106/1. cümlesinden hüküm kurulduğu belirtilmek suretiyle çelişki meydana getirilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...in... temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 106

Tehdit51

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26837 · K. 2022/6223

1 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32416 · K. 2022/17812

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3017 · K. 2022/8435

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4938 · K. 2022/8213

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4631 · K. 2022/6994

9 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23858 · K. 2022/12121

12 Mayıs 2022