"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 01.03.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacılardan gelen olmadı. Karşı taraftan Hazine vekili Av. ... katılımıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra...
8. Hukuk Dairesi 2022/927 E. , 2022/1747 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 01.03.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacılardan gelen olmadı. Karşı taraftan Hazine vekili Av. ... katılımıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... ve müşterekleri, ... İli ... İlçesi ... Köyü 229 parsel sayılı ve 9.329,050 m2 yüzölçümlü taşınmazın kapsadığı alanın önceden Mayıs 1325 tarihli 71 ila 80 sıra sayılı daimi kayıtlarıyla 23/40 hissesinin muhtelif kişilere, 17/40 hissesinin de Hazineye ait olduğunu, 1926 yılında ... Sulh Hukuk Mahkemesinde ortaklığın giderilmesi davası açılmış olduğunu, tapu maliki sıfatıyla Hazinenin de taraf olduğu yargılama neticesinde 1940 tarihli ve 15/1 sayılı ortaklığın satış suretiyle giderilmesine ilişkin karar gereğince taşınmazın tarımsal nitelikli 878.564 m2'lik kısmının bölünerek taksimine ve taşlık çalılık nitelikli 22.201,202 m2'lik bölümünün de satılarak ortaklığının giderilmesine karar verildiğini, 22.201,202 m2'lik bölümün 1944 yılında ihale ile satılmış ve 1944 tarihli ve 118 sıra nolu tapu ile alıcılar ... ve ...adına tescil edildiğini, müvekkillerinin dayandığı 02.02.1977 tarihli ve 1 sıra, 180 cilt, 88 sayfa nolu tapunun zaman içinde tapuların yapılan ifraz ve tedavüllerinden geldiğini, temel tapunun tescilinden iki yıl sonra taşınmazın tamamının devlet ormanı sınırları içerisine alındığını ve orman rejimine dahil edildiğini, tahdidin kesinleşmesinden beş yıl sonra maki tespit komisyonu tarafından taşınmazın makilik alana ayrıldığını, ancak orman rejiminden çıkarılmadığını, müvekkillerinin kayden malik sıfatı devam ederken 1975 yılında bölgede çalışmaya başlayan Orman Kadastro Komisyonu tarafından 2/B uygulaması ile taşınmazın orman sayılmayan makilik olarak Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını, bu işlem ile 229 parsel ve çevresini kapsayan alana 4 parsel numarası verildiğini, orman sınırı dışına çıkartılan 4 nolu parselin ... köyü sınırları içerisinde kalan 9.329,050 m2'lik bölümüne arazi Kadastro Komisyonunca 229 parsel numarası verilerek bir bütün halinde hazine adına tespit edildiğini, anılan komisyon kararına karşı ... Kadastro Mahkemesine dava açıldığını, ... Kadastro Mahkemesinin 1988/302 Esas, 1994/2476 Karar say...