Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı vekilinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir. ... ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen karar davalı vekili tarafından süresi içersinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de; 1- Davacı çocuklar ... ve ...nun ilk derece mahkemesi kararından önce 18 yaşını ikmal ederek dava ehliyetini kazandığı, anılan davacı...
10. Hukuk Dairesi 2021/2691 E. , 2022/2732 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı vekilinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir. ... ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen karar davalı vekili tarafından süresi içersinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de; 1- Davacı çocuklar ... ve ...nun ilk derece mahkemesi kararından önce 18 yaşını ikmal ederek dava ehliyetini kazandığı, anılan davacı adına velayeten düzenlenmiş bulunan vekâletnameye dayanılarak Av ... tarafından temsil edildikleri, anılan davacıların vekili görevlendirmelerine dair vekâletlerin dosya kapsamında yer almadığı anlaşılmaktadır. O halde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davacılar ... ve ...nun vekili olduğunu gösterir vekâletnameleri ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletname sunulmaması halinde ise, anılan davacı asillere, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, Vekaletname ibrazı halinde vekaletin dosyaya eklenmesi, ibraz edilmemesi halinde ise ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararı ile davalı vekilince verilen temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçasının dosyaya eklenmesi, 2- Davalı vekili olarak yargılamaya katılan Av. ...ın da dosya kapsamında vekaletinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. O halde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davalı vekili olduğunu gösterir vekâletnamesi yahut dosyada vekili olarak bulunan Av ...ten aldığı yetki belgesi var ise, bu belgeyi ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletname veya yetki belgesi sunulmaması halinde ise, anılan davalının dosya kapsamında vekaleti bulunan vekiline, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, Vekaletname veya yetki belgesi ibrazı halinde vekalet veya yetki belgesinin dosyaya eklenmesi, ibraz edilmemesi halinde ise ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararı ile davalı vekili olarak Av ... tarafından verilen temyiz dilekçesinin dosya kapsamında vekaleti bulunan Av ...e yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçasının dosyaya eklenmesi için dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.