Hüküm : TCKnın 85/2, 62/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Dairemizce verilen 02.11.2021 gün ve 2021/3177 E.- 2021/7495 K. sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi; Sanık ... hakkında hakkında Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2016 gün ve 2014/26 esas, 2016/35 sayılı kararı ile sanığın taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/2, 62/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün süresi içinde sanık müdafii, katılan ... vekili ile katılan ... tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/06/2021 tarihli tebliğname ile katılan ...nin temyiz talebinin süresinde olmadığından REDDİ, diğer temyiz talepleri yönünden ise sanık hakkında asgari hadden...
12. Ceza Dairesi 2022/1259 E. , 2022/1542 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCKnın 85/2, 62/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dairemizce verilen 02.11.2021 gün ve 2021/3177 E.- 2021/7495 K. sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi; Sanık ... hakkında hakkında Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2016 gün ve 2014/26 esas, 2016/35 sayılı kararı ile sanığın taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/2, 62/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün süresi içinde sanık müdafii, katılan ... vekili ile katılan ... tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/06/2021 tarihli tebliğname ile katılan ...nin temyiz talebinin süresinde olmadığından REDDİ, diğer temyiz talepleri yönünden ise sanık hakkında asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak ceza tayini ve TCK'nın 50/1 maddesindeki gerekçelerin soyut şekilde sıralanması suretiyle sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi sebebiyle BOZULMASI, talebi üzerine Dairemizce yapılan temyiz inceleme neticesinde katılan ... yönünden süresinde olmayan temyiz talebinin reddiyle, hükmün onanmasına karar verildiği; ancak karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2021 tarihli yazıları ile 1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCKnın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failinkusuru, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCKnın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, bir kişinin ölümü, kesin raporu olmamakla birlikte geçici raporuna göre hayati tehlike geçirecek şekilde katılan Hilalin yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılan sanık hakkında asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak ceza tayin edildiği değerlendirilmiştir. 30.10. 2010 tarihinde saat 16.15 sıralarında Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi sınırları içersinde kalan dört yönlü dönel kavşakta meydana gelen kazanın hemen akabinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında, kazaya karışan hakkında TCK 22/6 uygulanan katılan sanık ...'ya 2918 sayılı KTK'nın 84 maddesinde asli kusur sayılan "kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" kuralını ihlal ettğinden asli kusur, kazaya karışan kamyon sürücüsü sanık ...'ın ise " kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmama" kuralını ihlal ettiğinden tali kusur, yol yapım çalışmasına dair bir işaretlemenin bulunmamasına da kusur atfedildiği anlaşılmıştır. Hükme esas alınan Adil Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesinin 02.03.2015 tarih ve 2015/1418/538 sayılı raporunda katılan sanık ...'ya atfedilen 2918 sayılı KTK'nuna göre aslu kusur sayılan "kavşaklarda geçiş önceliğine u...