Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan müşteki Sağlık Bakanlığı'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMKnın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin 27/06/2014 tarihli itiraz dilekçesi ile katılan kurum vekilinin 17/12/2020 tarihli dilekçeleriyle sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz ettiklerinin anlaşıldığı sanık müdafiinin itirazını inceleyen Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/07/2015 tarihli 2015/794 değişik iş numaralı kararıyla sanık müdafiinin itiraz talebinin reddine karar verildiği, katılan kurum vekilinin itirazını inceleyen Mardin 1. Ağır...
2. Ceza Dairesi 2021/22974 E. , 2022/3308 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan müşteki Sağlık Bakanlığı'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMKnın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin 27/06/2014 tarihli itiraz dilekçesi ile katılan kurum vekilinin 17/12/2020 tarihli dilekçeleriyle sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz ettiklerinin anlaşıldığı sanık müdafiinin itirazını inceleyen Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/07/2015 tarihli 2015/794 değişik iş numaralı kararıyla sanık müdafiinin itiraz talebinin reddine karar verildiği, katılan kurum vekilinin itirazını inceleyen Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2021 tarihli 2021/77 değişik iş numaralı kararıyla katılan vekilinin itiraz talebinin kabulüne karar verilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kaldırılmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın ... acil servisi kapısının camını kırması şeklindeki eyleminin sanık lehine düzenleme içeren ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değiştirilen TCK'nın 152/1-a. maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 16/01/2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.