Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın tarlasında bulunan su borularının kesilmesi nedeniyle katılan ile kendi tarlasının sınırına bir tahtanın üzerine sabitlediği nota yazdığı "Boruyu kestin şamrele sardım onuda çözdü yoksa borunun parçasını anan ...sokacaktın .... Benimle uğraşma yakalarsam ananı si..." biçimindeki sözlerle katılanı tehdit ettiği iddia ve kabul edilen olayda, sanığın, kağıdı boruyu kesen kişiye hitaben yazdığını savunması karşısında, sanığın tehdit sözlerinin katılana hitaben olmayıp kim olduğu belirlenemeyen bir kişiyi karşı...
4. Ceza Dairesi 2020/1012 E. , 2022/6158 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın tarlasında bulunan su borularının kesilmesi nedeniyle katılan ile kendi tarlasının sınırına bir tahtanın üzerine sabitlediği nota yazdığı "Boruyu kestin şamrele sardım onuda çözdü yoksa borunun parçasını anan ...sokacaktın .... Benimle uğraşma yakalarsam ananı si..." biçimindeki sözlerle katılanı tehdit ettiği iddia ve kabul edilen olayda, sanığın, kağıdı boruyu kesen kişiye hitaben yazdığını savunması karşısında, sanığın tehdit sözlerinin katılana hitaben olmayıp kim olduğu belirlenemeyen bir kişiyi karşı işlenmiş olması nedeniyle atılı tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 2- ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ...sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.