Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10400 · K. 2022/3293
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10400 K. 2022/3293

E. 2021/10400K. 2022/32931 Mart 2022
askı süresibedel tahsiliimar planıkamulaştırmatapuya tesciltaşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/133 E. - 2019/642 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava konusu Çukurca Mahallesi 26149 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 81031/5 numaralı parselasyon planına alındığı, Çankaya Beldiye Encümeninin 18.02.2020 tarih ve 660.13 sayılı kararı ile uygun görülerek, Ankara Büyükşehir...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/10400 E. , 2022/3293 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/133 E. - 2019/642 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava konusu Çukurca Mahallesi 26149 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 81031/5 numaralı parselasyon planına alındığı, Çankaya Beldiye Encümeninin 18.02.2020 tarih ve 660.13 sayılı kararı ile uygun görülerek, Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin 12.03.2020 tarih ve 719/995 sayılı kararı ile onaylandığı, askı sürelerinin geçtiği, imar uygulamasının kesinleştiği ve yeni tapuların oluştuğu anlaşıldığından, 1) Yeni tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten, 2) Şuyulandırma cetvelleri ve ekleri ile tapuya tescilleri sağlanan yeni parsellerin imarda kamuya özgülenip özgülenmediği, imar planındaki durumları ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan, 3)Dava konusu taşınmaz ile imar uygulaması sonucu dönüştüğü parsellerin imar paftası üzerinde konumları işaretlettirilip, kroki üzerinde çakıştırılması suretiyle fen bilirkişisinden ek rapor alındıktan, Sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10397 · K. 2022/3292

1 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10805 · K. 2022/2930

23 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10808 · K. 2022/2929

23 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9007 · K. 2022/2818

22 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10787 · K. 2022/3246

1 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10796 · K. 2022/3378

2 Mart 2022