Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/5625 · K. 2016/15318
YargıtayYargıtay 19. Hukuk Dairesi

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E. 2016/5625 K. 2016/15318

E. 2016/5625K. 2016/1531829 Kasım 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda verilen ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin kararın borçlular tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Alacaklı vekili alacaklı ile borçlu ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin diğer borçlu ... tarafından da kefil olarak imzalandığını alınan kredinin ödenmemesi nedeniyle haklarında ilamsız takip başlatıldığını belirterek 32.526,26 TL için ihtiyati haciz talep etmiş ve mahkemece talep kabul edilerek teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Borçlular ihtiyati haciz kararına karşı herhangi bir sebep göstermeden itiraz etmişlerdir. Mahkemece borçlulardan ...'nun itirazının süresi geçtikten sonra yapılmış olması ve her iki borçlunun itirazı hiçbir itiraz sebebi göstermemiş...

Karar Metni

19. Hukuk Dairesi 2016/5625 E. , 2016/15318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda verilen ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin kararın borçlular tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Alacaklı vekili alacaklı ile borçlu ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin diğer borçlu ... tarafından da kefil olarak imzalandığını alınan kredinin ödenmemesi nedeniyle haklarında ilamsız takip başlatıldığını belirterek 32.526,26 TL için ihtiyati haciz talep etmiş ve mahkemece talep kabul edilerek teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Borçlular ihtiyati haciz kararına karşı herhangi bir sebep göstermeden itiraz etmişlerdir. Mahkemece borçlulardan ...'nun itirazının süresi geçtikten sonra yapılmış olması ve her iki borçlunun itirazı hiçbir itiraz sebebi göstermemiş olmaları nedeniyle reddedilmiş ve bu karar borçlular tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, borçlular tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.