Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce verilen istinaf isteminin esastan reddi kararı kaldırılmak suretiyle ilk derece mahkemesi hükmü bozulmuş, Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozma ilamına karşı önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacı vekilince verilen dilekçe ile temyiz edilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekilinin istinaf...
5. Hukuk Dairesi 2021/11713 E. , 2022/3239 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce verilen istinaf isteminin esastan reddi kararı kaldırılmak suretiyle ilk derece mahkemesi hükmü bozulmuş, Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozma ilamına karşı önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacı vekilince verilen dilekçe ile temyiz edilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin esastan reddine dair kararının davacı vekilinin temyizi üzerine Daire'mizce esastan ret kararı kaldırılarak, ilk derece mahkemesi hükmü bozulmuş, Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozma ilamına karşı önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir. 02.12.2016 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede; Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı dışında, 1/25000 ölçekli nazım imar planında diğer tarım alanında bulunduğu, dava dışı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın 16.11.2017 gün ve 16892 sayılı yazısında dava konusu taşınmazda belediyelerince yol açıldığının bildirilmiş olduğu gözetildiğinde; 1/25000 ölçekli nazım imar planında diğer tarım alanında bulunan taşınmaza dava dışı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığınca yol yapılması suretiyle fiilen el atıldığından, yazılı şekilde davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi ile direnme kararı verilmesi yerindedir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.