E. 2021/1588 K. 2022/986

3. Ceza Dairesi 2021/1588 E. , 2022/986 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2018 tarih ve 2016/36 - 2018/124 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme Hüküm : 1-Sanıkların TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/7-9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, 2-Sanıkların TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi delaletiyle TCK'nın 174/2, 62, 52/2, 53, 58/7-9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Sanıklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçu yönünden verilen hükümlere ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçuna ilişkin verilen hükümlerin ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden verilen hükümlere ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde; 1-Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan, sanıkların örgütsel faaliyetlerine ilişkin beyanda bulunana Zafer İşler'e ait beyan ile ekindeki fotoğraf teşhis tutanağına göre ilgili şahsın tanık sıfatıyla dinlenilmesi, tanık olarak dinlenilmesinin mümkün olmaması halinde dosya içerisindeki beyanları ile ekindeki fotoğraf teşhis tutanaklarının CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiine okunarak, bu beyanla ilgili sanık hakkında soruşturma ve kovuşturma olup olmadığı hususu da belirlenerek diyeceklerinin sorulmasından sonra tüm deliller kül halinde değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, 2-Terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu gözetilerek UYAP sisteminde yapılan incelemede, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/219 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma ve kasten öldürme suçlarından haklarında derdest dava dosyası bulunduğu g...