E. 2022/862 K. 2022/1650
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı ... ile davalı .... arasındaki tazminat davasına dair Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/10/2020 tarihli ve 2019/53 E. 2020/125 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 03/11/2021 tarihli ve 2021/6517 E. 2021/10803 K. sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere ve özellikle temyiz aşamasında ileri sürülmeyen hususların karar düzeltme aşamasında ileri sürülemeyecek olmasına göre, HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 660 TL para cezası ile 44,70 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir...
Karar Metni
3. Hukuk Dairesi 2022/862 E. , 2022/1650 K.
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı .... arasındaki tazminat davasına dair Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/10/2020 tarihli ve 2019/53 E. 2020/125 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 03/11/2021 tarihli ve 2021/6517 E. 2021/10803 K. sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere ve özellikle temyiz aşamasında ileri sürülmeyen hususların karar düzeltme aşamasında ileri sürülemeyecek olmasına göre, HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 660 TL para cezası ile 44,70 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.