Mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık hakkında katılan ...a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık hakkında katılan ...a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCKnın 151/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı...
2. Ceza Dairesi 2020/25015 E. , 2022/3443 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık hakkında katılan ...a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık hakkında katılan ...a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCKnın 151/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 21/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılırken 9 ay hapis cezası yerine, 8 ay hapis cezası olarak, devamla aynı Kanunun 152/2-a. maddesi gereğince 1 kat artırım yapılırken 18 ay hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında katılan ...e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 152/2-a. maddesi gereğince bir kat artırım yapılırken 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi gereğince tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 152/2-a. maddesi gereğince 1 kat arttırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.