"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14/03/2016.. gün ve 2013/ -2016/ sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkeme kararı, davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı vekili Av. ...un 01.06.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut Noterliği'nin 20.12.2005 tarih ve yevmiye sayılı vekâletnamesinden Avukat ...'un temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
15. Hukuk Dairesi 2016/5529 E. , 2016/4493 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14/03/2016.. gün ve 2013/ -2016/ sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkeme kararı, davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı vekili Av. ...un 01.06.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut Noterliği'nin 20.12.2005 tarih ve yevmiye sayılı vekâletnamesinden Avukat ...'un temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.