I) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılanın kovuşturma aşamasında; aracındaki sağ ve sol dikiz aynalarının, bulundukları hazneye herhangi bir zarar verilmeden çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık yapmak amacıyla zorunlu olarak malın aynına zarar veren sanığın eyleminin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilip, sanık hakkında suçun unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ''beraat'' kararı verilmesi yerine CMKnun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi netice değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II) Sanık hakkında hırsızlık...
2. Ceza Dairesi 2020/26670 E. , 2022/3324 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılanın kovuşturma aşamasında; aracındaki sağ ve sol dikiz aynalarının, bulundukları hazneye herhangi bir zarar verilmeden çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık yapmak amacıyla zorunlu olarak malın aynına zarar veren sanığın eyleminin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilip, sanık hakkında suçun unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ''beraat'' kararı verilmesi yerine CMKnun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi netice değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 30/12/2015 tarihli olay, araştırma, yer gösterme ve tespit tutanağında; benzer şekilde işlenmiş olan suçlarla ilgili yakalanan sanığın katılana ait araçtan hırsızlıkla ilgili olarak da beyanda bulunduğunun belirtilmesi ve sanığın 11/12/2015 tarihli mahkeme huzurunda alınan savunmasında; katılana ait aracın aynasını çıkaramadığı için hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen Adem Kılınçın atılı suçları işlediğini ifade etmesi karşısında; sanığın sübut bulan hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, kendisini suçlamadan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilip; yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.