Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dairemizin 09/06/2021 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 16/06/2016 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç cezanın 1320 TL adli para cezası olduğu, bozma ilamı sonrasında yapılan kovuşturmada yeni hüküm kurulurken artık 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün ilk şekliyle aynen açıklanmasının gerekmediği de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan tüm maddeler uygulandıktan sonra suça sürüklenen çocuk hakkında infaz edilecek miktarın önceki hükümde yer alan ceza miktarı kadar belirlenmesine karar verilmesi gerektiği ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca lehe temyiz halinde sadece sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetileceği nazara alınarak; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan...
2. Ceza Dairesi 2022/409 E. , 2022/3335 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dairemizin 09/06/2021 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 16/06/2016 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç cezanın 1320 TL adli para cezası olduğu, bozma ilamı sonrasında yapılan kovuşturmada yeni hüküm kurulurken artık 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün ilk şekliyle aynen açıklanmasının gerekmediği de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan tüm maddeler uygulandıktan sonra suça sürüklenen çocuk hakkında infaz edilecek miktarın önceki hükümde yer alan ceza miktarı kadar belirlenmesine karar verilmesi gerektiği ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca lehe temyiz halinde sadece sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetileceği nazara alınarak; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143/1, 31/3, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında uygulama yapılıp cezasının belirlenmesinden sonra ortaya çıkacak cezanın önceki hükümde belirlenen sonuç cezadan fazla olması durumunda 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında infazın 1320 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklandığı belirtilerek TCK'nın 142/1-e, 143/1, 31/3, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay olarak belirlenen hapis cezasının ilk hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile verilen 2 ay 6 gün üzerinden infazının yapılmasına karar verildikten sonra, bu cezanın TCKnın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi, 2- Suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun lehine olan ve eylemine uyan 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişiklikten önceki haliyle TCK'nın 142/1-e maddesinde temel cezanın 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası olarak öngörüldüğü ve hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun cezasının asgari hadden tayinine karar verildiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak tayin edilmesi, 3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunu gece vakti işlemiş olmasından dolayı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. maddesi gereğince artırım yapılırken, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan haline göre en fazla cezanın 1/3'üne kadar artırılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılması, 4- Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuk hakkında; TCK.nun 142/1-e ve 143. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucunda 3 yıl yerine 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çoc...