Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.07.2020 gün ve 2020/165 E. - 2020/284 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin olup, mahkemece talebin reddine karar verilmiş, kararın daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiği belirtilerek kanun yolu Yargıtay nezdinde 15 gün olarak belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 374 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi talebi, hukuki niteliği itibariyle ayrı ve bağımsız bir davadır. İBKnın 23.05.1956 gün ve 8/9 sayılı kararında da yargılamanın yenilenmesi talebinin müstakil bir dava olduğu hususu vurgulanmıştır. Mahkemece temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen 14/07/2020 tarihli karar yeni bir davanın kararı...
11. Hukuk Dairesi 2020/8143 E. , 2022/1360 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.07.2020 gün ve 2020/165 E. - 2020/284 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin olup, mahkemece talebin reddine karar verilmiş, kararın daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiği belirtilerek kanun yolu Yargıtay nezdinde 15 gün olarak belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 374 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi talebi, hukuki niteliği itibariyle ayrı ve bağımsız bir davadır. İBKnın 23.05.1956 gün ve 8/9 sayılı kararında da yargılamanın yenilenmesi talebinin müstakil bir dava olduğu hususu vurgulanmıştır. Mahkemece temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen 14/07/2020 tarihli karar yeni bir davanın kararı niteliğinde olup bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiştir. Mahkemece evvelce verilen 2015/11569 E. -2016/2963 K. sayılı kararın Dairemizce onanmak suretiyle kesinleşmiş olması 6100 sayılı Kanunun Geçici 3/2. maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, 14/07/2020 tarihinde verilen nihai hükmün 1086 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde temyiz incelemesine tabi tutulmasını gerektirici mahiyet taşımadığı anlaşılmaktadır. Karar bu aşamada temyiz kanun yoluna tabi olmadığından, kararın kanun yolu incelemesi Bölge Adliye Mahkemesine ait olup, yasa gereğinin takdir ve ifası bakımından dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının kanunyolu incelemesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne TETKİKSİZ İADESİNE, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.