Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2954 · K. 2022/1744
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2954 K. 2022/1744

E. 2021/2954K. 2022/17441 Mart 2022
manevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin aşamalardaki çelişkili beyanları tanıklar ile müştekilerin anlatımları mağdure ve sanık hakkında düzenlenen raporların içerikleri savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair şüpheden uzak, cezalandırılmasına yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/2954 E. , 2022/1744 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdur sayısınca) HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin aşamalardaki çelişkili beyanları tanıklar ile müştekilerin anlatımları mağdure ve sanık hakkında düzenlenen raporların içerikleri savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair şüpheden uzak, cezalandırılmasına yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19985 · K. 2022/5663

7 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/12020 · K. 2022/1669

24 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18919 · K. 2022/5959

13 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/12550 · K. 2022/4217

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3535 · K. 2022/8034

21 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2191 · K. 2022/1711

28 Şubat 2022