Hükümler : a) Mahkûmiyet: Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 26/12/2019 - 2017/846 esas ve 2019/744 karar b) İstinaf başvurusunun sanık ... yönünden eleştirerek esas reddi, sanıklar ... ve ... ... yönünden esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22/04/2021 - 2020/431 esas ve 2021/78 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde: Sanık müdafiine usulüne uygun şekilde 03/05/2021 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen on beş günlük yasal temyiz süresinden sonra 29/07/2021 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMK'nın...
10. Ceza Dairesi 2021/15410 E. , 2022/2238 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet: Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 26/12/2019 - 2017/846 esas ve 2019/744 karar b) İstinaf başvurusunun sanık ... yönünden eleştirerek esas reddi, sanıklar ... ve ... ... yönünden esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22/04/2021 - 2020/431 esas ve 2021/78 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde: Sanık müdafiine usulüne uygun şekilde 03/05/2021 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen on beş günlük yasal temyiz süresinden sonra 29/07/2021 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, B- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde: Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve sanık ... müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteklerinin sanık ... yönünden eleştirili esastan reddine, Sanık ... yönünden esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.