Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/5378 · K. 2016/5570
YargıtayYargıtay 21. Hukuk Dairesi

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E. 2016/5378 K. 2016/5570

E. 2016/5378K. 2016/557029 Mart 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurumca düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline, bu talebin kabul edilmemesi halinde babası " Adil ÜNAY'ın ölüm tarihi olan 14/06/2011 tarihine kadar oluşan toplam borcun miras hisseleri nispetinde 65.000.00. TL. 'sini ve gecikme zammını kabul ettiklerini, bunun dışındaki asıl alacak ve gecikme zammı ile tüm işlemiş faiz kısmının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu...

Karar Metni

21. Hukuk Dairesi 2016/5378 E. , 2016/5570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurumca düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline, bu talebin kabul edilmemesi halinde babası " Adil ÜNAY'ın ölüm tarihi olan 14/06/2011 tarihine kadar oluşan toplam borcun miras hisseleri nispetinde 65.000.00. TL. 'sini ve gecikme zammını kabul ettiklerini, bunun dışındaki asıl alacak ve gecikme zammı ile tüm işlemiş faiz kısmının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.