"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Tüketici ile Milas 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik karar verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hâkem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. İzmir 3. Tüketici Mahkemesince, 6502 sayılı Kanunun 73/5. maddesine göre, Tüketici davaları tüketicinin ikametgahı mahkemesinde açılabilir gerekçesiyle yargı sınırları içerisinde bağlı bulunduğu Milas Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi Tüketici hâkem heyetinin kararlarına karşı...
20. Hukuk Dairesi 2016/5327 E. , 2016/7011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Tüketici ile Milas 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik karar verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hâkem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. İzmir 3. Tüketici Mahkemesince, 6502 sayılı Kanunun 73/5. maddesine göre, Tüketici davaları tüketicinin ikametgahı mahkemesinde açılabilir gerekçesiyle yargı sınırları içerisinde bağlı bulunduğu Milas Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi Tüketici hâkem heyetinin kararlarına karşı tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerde itiraz edebilir gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicin Korunması Hakkındaki Kanunun yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra 08/10/2015 tarihinde açıldığı, davacının ... İlçesi Tüketici Hâkem Heyetince verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, İzmir 3. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.