"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli cinsel saldırı, hırsızlık HÜKÜM : Konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından beraat, diğer atılı suçtan mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Sanığın olay günü mağdure...ile buluşmak üzere katılanların müşterek hanesine gelmesinin ardından mağdurenin rızasıyla cep telefonunu alarak...
14. Ceza Dairesi 2016/5283 E. , 2016/6886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli cinsel saldırı, hırsızlık HÜKÜM : Konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından beraat, diğer atılı suçtan mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Sanığın olay günü mağdure...ile buluşmak üzere katılanların müşterek hanesine gelmesinin ardından mağdurenin rızasıyla cep telefonunu alarak müzik dinlemeye başladığı ve bir süre sonra onun evli olduğunu öğrenmesi üzerine cep telefonunu iade etmeden evden ayrılıp uzunca bir süre uhdesinde bulundurduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.