E. 2021/11978 K. 2022/2816

10. Hukuk Dairesi 2021/11978 E. , 2022/2816 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: ... 6. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili mahkememize verdiği 08/09/2016 harç tarihli dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıya ait işyerinde 25/08/2005 tarihinden 22/09/2011 tarihine kadar aralıksız olarak kasiyerlik yaptığını, fakat hizmetlerinin Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediğini ve primlerinin ödenmediğini, davacının o sıralar henüz T.C. Vatandaşlığı almadığını, ... ismi ile bilinmekte ve yabancılara verilen ...vatandaşlık numarası kullandığını, şu anda T.C. Vatandaşı olarak ... ismini aldığını, 22/09/2011 tarihinde iş akdinin işveren tarafından feshedilmiş olan davacı ... 2. İş mahkemesinin 2011/786 esas 2012/416 karar sayılı dosya ile ihbar ve kıdem tazminatı olmak üzere işçilik alacakları için dava açtığını ve mahkemede çalışmalarının kabul edilerek davalı tarafın ilgili tazminat ve alacaklardan sorumlu tutulduğunu, bu şekilde 25/08/2005-22/09/2011 tarihleri arasında çalıştığının da kabul edildiğini, tüm bu nedenlerle davacının 25/08/2005 tarihinden 22/09/2011 tarihine kadar çalıştığının tespitini, davanın SGK kurumuna ihbarına, yargılama gideri harç ve gider ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Feri müdahil kurum adına usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup feri müdahil vekili cevap ve beyanlarında; davacının talebinin kurumca incelendiğini ve kurum kayıtlarında davacının talebinin doğrultusunda bir kayıt görünmediğinin anlaşıldığını, ayrıca davacının yazılı müvekkil kurum kayıtları karşısında iddiasını yazılı olarak ispatlaması gerektiğini, , davacının müvekkil kuruma karşı açılmış bulunan işbu davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...Turizm Gıda Alışveriş ve Eğlence Merk. Paz. ve Tic. Ltd Şti'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/598 esas sayılı dosyası ile ihya edildiği ve Tasfiye memuru ...'in atandığı anlaşılmıştır. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince; Davacının davasının kabulüne 1601200215943 sigorta sicil numaralı davacının ...kurum sandık numaralı işyerinde 25/08/2005-22/09/2011 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAH...