"İçtihat Metni" ... Başkanlığı adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ...Mahkemesinden verilen 26.03.2015 gün ve 2014/113-2015/151 sayılı hükmün, Dairemizin 13.10.2015 tarih ve 13039/16789 numaralı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekilince bu kez Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 25.11.2015 günü istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup özellikle ilamda herhangi bir maddi hata da bulunmadığından, davalı vekilinin karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekmektedir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 21.04.2016 gününde...
10. Hukuk Dairesi 2016/522 E. , 2016/6330 K. "İçtihat Metni" ... Başkanlığı adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ...Mahkemesinden verilen 26.03.2015 gün ve 2014/113-2015/151 sayılı hükmün, Dairemizin 13.10.2015 tarih ve 13039/16789 numaralı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekilince bu kez Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 25.11.2015 günü istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup özellikle ilamda herhangi bir maddi hata da bulunmadığından, davalı vekilinin karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekmektedir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.